|
DE MCCANNS, SCHULDIG OF NIET
?
|
Originele Engelse tekst : Anna Esse (17 november 2008)
Forum SOS Madeleine
Dat is de vraag die we ons op dit ogenblik moeten stellen. Om ze te
kunnen beantwoorden, moeten we eerst een andere essentiële vraag stellen :
werd Maddie ontvoerd of niet?
Het werd voor de PJ en voor de onderzoekers die deze zaak van heel
dichtbij volgden, al snel duidelijk dat, naarmate de tijd vorderde, de
ontvoeringstheorie minder en minder waarschijnlijk leek. Op verscheidene forums
en blogs werd deze theorie, op basis van feiten, de grond ingeboord.
Eén van de detectives van het Spaanse agentschap
Metodo3, ingehuurd door de McCanns om Madeleine te vinden, zegt dat ze niet
werden ingehuurd om Maddie te vinden, maar om de aandacht van de publieke
opinie (en misschien de politie) naar Marokko en Spanje te richten. Ze moesten
valse sporen opzetten in beide landen, waardoor ook het officieel onderzoek
vertraagd werd. De politie moest telkens deze sporen natrekken. Journalisten
werden uitgenodigd om ‘getuigen’ te ondervragen, die door het agentschap werden
betaald om te zeggen dat ze Maddie hadden gezien. Als deze beweringen
waar zijn, en we hebben geen redenen om daaraan te twijfelen, kunnen we dus
grote vraagtekens zetten bij al deze ‘waarnemingen van Maddie’.
Ontvoerd of gestorven?
Waarom huurden de ouders een detectivebureau in om een nooitgeziene mediashow
op te zetten om het onderzoek te vertragen, in plaats van hun dochter te
zoeken? Het enig mogelijke antwoord hierop is dat de ouders zeer goed wisten
dat Maddie niet ontvoerd was.
Maar, wat is er dan wel gebeurd met Maddie? Daarop is dan het enige
mogelijke antwoord : ze is dood. Deze hypothese heeft de meeste aanhangers, en
werd door de PJ aangenomen, evenals door hun Engelse collega’s.
Dus, schuldig of onschuldig?
Als Maddie dood is, wat het meest waarschijnlijke is, dan gebeurde dit
waarschijnlijk door een ongeluk. De McCanns zijn zeker geen koelbloedige
moordenaars.
Hierover zijn twee hypothesen. De eerste is dood door een overdosis
slaapmiddelen. Maddie zou dan wakker geworden zijn en in een verdoofde staat
ergens gevallen zijn, haar hoofd gestoten en dan gestorven zijn.
Een tweede hypothese, die meer aanhangers heeft, is dat Kate tegen
Maddie zou geschreeuwd hebben, waarbij Kate haar heeft geslagen op een
ongelukkige manier. Maddie zou dan ergens tegenaan gevallen zijn, haar hoofd
gestoten, en aan haar verwondingen overleden zijn.
In het kort, een verschrikkelijke tragedie voor de ouders. In beide gevallen
kunnen ze in Engeland enkele jaren gevangenis verwachten. Ofwel voor doodslag,
of voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. In Portugal echter, als
er kinderverwaarlozing zou bewezen zijn, zouden de twee andere kinderen
onmiddellijk bij een sociale dienst worden geplaatst, zonder de mogelijkheid om
naar hun Britse ouders terug te keren. Het was dus duidelijk dat bovenop het
verdriet van het verlies van hun dochter, zij er zeker voor moesten zorgen dat
de andere kinderen moesten beschermd worden.
Op de avond van de verdwijning contacteerde Kate (volgens haar eigen
verklaring) een vriend, die tegelijkertijd de sponsor was van de politieke
partij van de Britse Eerste Minister.
Sky News werd op de hoogte
gebracht, en vanaf dat ogenblik kwam een nooit geziene media machine op gang. De
hoofdonderzoeker kreeg, tijdens een diner in Lissabon, een telefoontje van de
Britse ambassadeur, die hem op de hoogte bracht van de verdwijning van een
driejarig Brits meisje uit een vakantieoord in Praia da Luz, terwijl de lokale
politie zelfs nog niet ter plaatse was.
Was er fraude in het spel?
Voortgaande op de verklaringen van één van de detectives van Metodo3, is er
volgens de wet inderdaad sprake van fraude. Fraude, omdat er een officieel
fonds was opgezet om Madeleine te vinden. Het geld werd ondermeer gebruikt om
detectives te betalen die de opdracht hadden valse sporen uit te zetten, en
zeker niet naar het kind zochten, 50.000 euro per maand om de aandacht af te
leiden van het onderzoek. Het is ook emotionele fraude, omdat zoveel mensen hun
zuurverdiende centen in het fonds hebben gestort om het kind te vinden. Kinderen
gaven zelfs wekelijks hun zakgeld aan het fonds, gepensioneerden gaven een deel
van hun al kleine pensioentjes. Velen zijn in
deze val getrapt. Tot velen zich realiseerden dat deze ontvoeringstheorie geen steek
hield. Maar de Britse pers mocht enkel positieve dingen over de McCanns
schrijven, zodat de Britse bevolking niet echt wist wat er zich in feite
afspeelde. De grootste Britse advocatenfirma, Carter Ruck (waarover in een
apart artikel zal geschreven worden) spande zelfs een proces in tegen een
Britse krant voor het in het gedrang brengen van de goede naam van de McCanns.
De krant regelde de zaak buiten de rechtbank, en moest een fikse vergoeding
betalen, ook aan de vrienden van de McCanns.
Een mol in de PJ
Het forum SOS Madeleine onthulde de aanwezigheid van een mol in de PJ,
die de ouders op voorhand op de hoogte bracht van de onderzoeken en
ondervragingen die zouden plaats hebben. Dat maakt duidelijk waarom de ouders
Maddies knuffeldier in de wasmachine hadden gedaan, net als haar kleding en haar
roze dekentje, net voor de inspecteurs arriveerden. De PJ had dit alles willen meenemen voor DNA-onderzoek. Er kan nog een lange
lijst gemaakt worden van de vreemde gedragingen van de ouders, die nu heel
duidelijk kunnen verklaard worden omdar er een mol binnen de PJ aanwezig was,
die hen vooraf van alles op de hoogte bracht.
Is dit de houding van
ouders die niets te verbergen hebben?
Onregelmatigheden in de DVD over de zaak
Sedert enige tijd is een klein deel beschikbaar van de volledige rapporten
(5,000 van 30,000 pagina’s) voor het publiek. Het is dus verre van compleet. SOS Madeleine, zoals waarschijnlijk
iedereen die met politie-onderzoek te maken heeft, ontdekten onregelmatigheden
in de rapporten. Sommige documenten leken
verdacht. Sommige handtekeningen en aantekeningen trokken onze aandacht. We gaven
dit door aan diegenen die dit konden overbrengen aan de PJ. Alhoewel dit reeds
enkele weken geleden was, hoorden we plotseling de journalist Duarte Levy op tv
verklaren dat er in de rapporten gemanipuleerde documenten waren..
Doodsbedreigingen!
Tijdens het programma waarin Duarte Levy zijn verklaringen deed, informeerde de
directeur van het Portugese tv-station de kijkers dat Levy doodsbedreigingen
had ontvangen op zijn mobiele telefoon omwille van zijn revelaties. Deze bedreigingen werden ernstig genomen. De journalist ontving twee
verschillende telefoontjes, één uit Portugal en een tweede uit de UK, allebei
met doodsbedreigingen. Als de bevindingen van SOS Madeleine verkeerd zijn, en
de ouders niets te verbergen hebben , waarom dan doodsbedreigingen? Waarom
brandmerkt het team McCann iedereen die een andere mening durft verkondigen dan
de ontvoeringstheorie die zij aanhouden. Waarom moet de pers het zwijgen worden
opgelegd?
Besluit.
Als de bevindingen van SOS Madeleine over Metodo3 en de mol binnen de PJ
correct zijn, kan hieruit worden afgeleid dat de ouders schuldig zijn en dat Madeleine
niet is ontvoerd. Uiteindelijk zal het recht
zegevieren.
|