|
Bron : Joana Morais – 3 november 2010 In de meeste Britse kranten verscheen vandaag in verschillende bewoordingen onderstaande tekst naar aanleiding van een persconferentie. «Kate en Gerry McCann hebben genoeg van de ‘gevleugelde, waardeloze woorden en beloftes’, en roepen op tot een onafhankelijk onderzoek naar de verdwijning van hun dochter. Het koppel zegt dat ze ‘actie’ willen, en ‘iemand die iets doet’. Gisteren lanceerden ze een internetpetitie om de Britse en Portugese overheid op te roepen de verdwijningszaak terug te bekijken. Gerry McCann zei dat de laatste drie jaar de overheid niets heeft gedaan om Madeleine te helpen.” «Kate en Gerry McCann beschuldigden de Britse minister van binnenlandse zaken Theresa May ervan ‘enkel loze beloftes te hebben gedaan, zonder actie te ondernemen’. Kate McCann zei : ‘In alle grote onderzoeken wordt alle informatie regelmatig terug bekeken, ten minste in Engeland. Het samenvoegen van ale mogelijke stukjes informatie kan heel belangrijk zijn, maar zolang dat niet is gebeurd, kunnen we niet zeggen wat er over het hoofd is gezien. Theresa May heeft niet eens het rapport gelezen dat door Jim Gamble van de CEOP werd opgesteld. Daarin beveelt hij een herziening van de zaak aan.’ «Private detectives, aangesteld door de McCanns, zijn nog steeds bezig met het onderzoek. Bovenop het verzoek om de petitie te tekenen, vraagt het koppel eveneens financiële steun voor het Madeleinefonds. Momenteel is er nog 300.000 £ in het fonds, maar dit zal volgens de McCanns opgedroogd zijn over enkele maanden. Kate McCann voegde er nog aan toe dat hun detectives momenteel nog verschillende mogelijke getuigen interviewen en mogelijke aanwijzingen natrekken.” «Gerry McCann legde uit hoeveel de zoektocht naar hun dochter kost: 1£ voor een meertalig callcenter voor één uur, 10£ voor 1.000 posters en 50£ voor de lopende kosten van een Portugees onderzoeksteam voor twee uur. Hij zei : ‘Als het geld op is kunnen we misschien nog wel rekenen op vrijwilligers, maar het zou zeer moeilijk worden, en het zou er eigenlijk op neerkomen dat de zoektocht moet gestopt worden.” Opmerkingen van de vertaler (1) Een herziening van de zaak is niet hetzelfde als het heropenen. Bij een herziening wordt alle informatie die eerder al bekend was, nogmaals doorgenomen. Bij een heropening wordt vertrokken van de reeds beschikbare informatie en wordt van daaruit verder gewerkt. Een heropening is dus niet wat de McCanns willen, omdat dit zou kunnen betekenen dat ze terug in verdenking worden gesteld. (2) De petitie voor het herzien van de zaak is heel dubieus, om niet het woord frauduleus te gebruiken. Bij een gewone petitie worden alle commentaren behouden, zowel de postitieve als de negatieve. Zoals ik zelf heb mogen ondervinden, wordt een commentaar die hun zaak niet vooruithelpt, gewoonweg gewist, en vervangen door een ‘anonieme supporter’. Het negatieve commentaar staat voor ongeveer tien seconden op de petitielijst en verdwijnt dan spoorloos. Ik heb zelf de petitielijst gedurende enkele uren in het oog gehouden, en mijn negatief commentaar was niet het enige dat verdween. (3) In plaats van financiële steun te vragen aan de bevolking, is het misschien geen slecht idee dat zijzelf ook wat zouden bijdragen. Ze hebben toch een prachtige villa in Rothley, waarvoor ze trouwens het geld van het fonds gebruikten om de lening af te betalen. Bovendien krijgen ze beiden, als directeurs van het fonds, elke maand een royale vergoeding uitgekeerd. (4) Zou het kunnen dat het hele mediacircus weer op gang komt om het feit te verdoezelen dat het Portugese gerecht heeft geoordeeld dat het boek van Goncalo Amaral terug mag verkocht worden? Ze werden inderdaad veroordeeld tot het betalen van de kosten van hun diverse rechtszaken, en dan kunnen ze waarschijnlijk wel wat geld gebruiken. |
|
