Goncalo Amaral
|
|
Vandaag gaat de hoorzitting verder met 2 getuigen die door Amaral werden opgeroepen. Het gaat om Louis Frois en Eduardo Damaso.
Er is veel protest aan het gerechtsgebouw, allemaal aanhangers van Amaral en de vrijheid van meningsuiting.
De hoorzitting start om 10u (Portugese tijd) met getuige Luiz Froes, de directeur van VC Films die bezig waren met de publicatie van de documentaire over de zaak, maar toen werd deze verboden door het gerecht, net als het boek van Amaral.
Froes legt uit dat de DVD al was gemaakt, en dat er 10.000 exemplaren werden aangeboden bij een speciale editie van een Portugees dagblad. Hij herinnert het Hof eraan dat de film gebaseerd was op het boek van Amaral.
De verdere uitleg is zeer technisch. Kate en Gerry praten ondertussen met hun persverantwoordelijke.
Nu ondervraagt Duarte, de advocaat van de McCanns, de getuige. Zij heeft niet veel op met de antwoorden die Froes heeft gegeven, en vraagt hem iets duidelijker te zijn. Zij wil weten waarom VC Films ongeveer 65.000 exemplaren van de DVD vernietigde, maar er wel 10.000 aan een dagblad gaf.
Eduardo Damaso, hoofdredacteur van het Portugese nieuwsblad Correio da Manha is de volgende getuige. Het was zijn krant die de DVD’s verspreidde. Hij zegt dat er nog andere ex-politiemensen zijn die boeken geschreven hebben die verband hielden met een misdaadonderzoek.
In de namiddagsessie komen de advocaten van alle partijen aan het woord.
Cabrita, de advocaat van Amaral komt eerst aan de beurt. Hij zegt dat het Portugese volk erg bezorgd moet zijn om deze zaak. Er zijn zoveel boeken verschenen over de zaak Madeleine McCann, waarom dan deze van Amaral aanvallen? Misschien is er een probleem omdat Amaral te dicht bij de waarheid kwam. De McCanns zouden zich niet beschuldigd moeten voelen door Amaral, maar door de onderzoekers. Ik vraag me af waar de laster ligt : in het boek of in het proces? Indien de rechter die het boek verbannen heeft, het boek zou gelezen hebben, hadden we nu hier niet gestaan. Cabrita benadrukt dat het boek de feiten citeert die in het politieonderzoek staan. Ik verafschuw de idee dat een Portugees burger verboden wordt om over deze zaak te spreken. Ik hoop dat de rechter mij mijn trots om Portugees te zijn teruggeeft, mijn vrijheid van meningsuiting.
Nu komt de advocaat van de uitgever aan het woord. Hij zegt dat de pers door de McCanns gebruikt werd voor hun eigen doel. Mijn uitgeverij heeft nog een ander boek gepubliceerd ‘De schuld van de McCanns’, maar dit werd niet verboden.
Het is nu de beurt aan de advocaat van het TV-station die de documentaire uitzond.
De McCanns mogen alles zeggen wat ze willen, maar Amaral niet. Deze hoorzitting moet hem zijn rechten teruggeven. De McCanns hebben ons een nieuw soort proces leren kennen, het proces om de media te controleren.
Ik werd net ingelicht over een nieuwe show van de McCanns. Tijdens de lunchbreak hebben ze een nieuwe rechtszaak tegen ons aangespannen.
Ik geloof dat als de vorige rechter die het boek verbannen heeft, het politiedossier had gelezen, dit niet zou zijn gebeurd. Dat rapport zegt dat de McCanns zichzelf schuldiger hebben gemaakt door de reconstructie te weigeren.
Het is de beurt aan Isabel Duarte, de advocaat van de McCanns.
Goncalo Amaral gebruikt het boek om wraak te nemen op de McCanns. Het boek is geschreven met maar één bedoeling, en dat is de McCanns te beschuldigen.
Duarte heeft bedenkingen bij de motieven van hoofdinspecteur Ricardo Paiva. Ze zegt dat Paiva rapporten van over heel Europa ontving over Madeleine, maar dat hij de zaak niet heropende. Ze beweert dat hij gelogen heeft in zijn getuigenverklaring, omdat hij niet consistent was met zijn beweringen over de honden.
Het proces is afgelopen.
Het verdict zal worden uitgesproken op 18 februari om 10.30u.
|
|
DE MCCANNS
|
|