|
3 maart 2010
Kate McCann, 41, zegde dat de onthulling van deze geheime documenten hartbrekend en shokerend zijn. Zij wist pas van het bestaan hiervan tijdens de rechtszaak tegen Amaral in Lissabon in januari van dit jaar. Alle tips dateren trouwens van na september 2008, toen de zaak al gesloten was. · Een Britse man zag een meisje dat langs een weg werd gesleurd in de richting van het vliegveld op de nacht van de verdwijning. Hij had de politie eerst niet ingelicht omdat hij werd gezocht voor fraude. • Een meisje dat op Madeleine leek werd gezien met een Spaans uitziende man van ongeveer 30, in een winkel in Murcia (Spanje). De winkelbediende volgde het meisje, maar het koppel verdween spoorloos. Zij vertelde dit pas aan de politie in juni 2008. • Nog een meisje dat op Madeleine leek werd in augustus 2008 gezien op een Franse autosnelweg, en een man hield haar onde schot met een revolver. De man was half naakt. De Franse vrachtwagenchauffeur Michel Guidard ging naar de mand toe, maar werd ook bedreigd met een revolver. • Een Franse vrouwelijke detective vond foto’s op internet van kindermisbruik. Het meisje op de foto’s vertoonde veel gelijkenis met Madeleine · Een Schotse moeder van twee kinderen zag een meisje dat op Madeleine leek bij een groep zigeuners in Albufeira in juli 2008. De grootste krantenkop gaat over onderstaand artikel : Taryn Dryfhout werkte aan de kassa van een grootwarenhuis in Dundedin, Nieuw Zeeland, toen ze het meisje zag met een man, een vrouw en een jongen. Ze zegde dat het meisje heel erg op Madeleine leek, en dat ze met een engels accent sprak. Taryn Dryfhout op TV : ‘Ze zegde me dat haar naam Hayley was. Ze stotterde over haar woorden, alsof ze haar eigen naam niet goed wist. Ze was erg schichtig en bang.’ De kassierster zegde dat de volwassenen zich verdacht gedroegen en voegde eraan toe dat de vrouw heel erg gehaast leek toen ze haar aansprak. Zij zegde ook nog heel teleurgesteld te zijn omdat niets gedaan was met haar tip. Ze vertelde op TV : ‘Ik ben er absoluut zeker van dat het Madeleine was. Daar is geen twijfel over.’ Clarence Mitchell, de perswoordvoerder van de McCanns zegde : 'Zij zijn verschrikkelijk gefrustreerd omdat deze documenten bestonden en er door de Portugese politie niets mee gedaan werd. Ze waren geschokt toen ze zagen hoeveel tips er waren binnengekomen. Het zijn allemaal mogelijke aanwijzingen, die door onze onderzoekers moesten geweten zijn, zodat ze alles konden natrekken. Het is zo spijtig dat al deze documenten en foto’s door de Portugese politie als ‘onbelangrijk en niet ter zake doend’ werden afgedaan.’ Dit zijn de bewuste foto’s die in Nieuw Zeeland werden gemaakt door de bewakingscamera van het grootwarenhuis, waarop de winkelbediende heel duidelijk Madeleine herkende.
Mijn commentaar Eerst en vooral wil ik benadrukken dat ik wel degelijk geloof dat deze geheime politiedocumenten bestaan, en dat er inderdaad heel wat tips zijn binnengekomen. Er zijn, voordat de zaak gesloten werd, duizenden tips binnengekomen. Madeleine was gezien in België, in Nederland, in Spanje, in Frankrijk, in Australië, in Malta..... Al deze tips werden opgevolgd door de politie van de betrokken landen. Ik benadruk ‘van de betrokken landen’ en niet door Portugal. De PJ is niet gemachtigd om arrestaties te doen in een land buiten Portugal. Elke tip wordt opgevolgd door de landelijke poltiemacht, en als zij er enige geloofwaardigheid aan hechten, wordt dit doorgegeven aan de PJ. Herinner u de tip die binnenkwam vanuit Tongeren. De Belgische politie trok de tip na, NIET de Portugese.Er is trouwens ook een grote tegenstrijdigheid hier. Als de McCanns op de hoogte wilden blijven van elke tip die bij de PJ binnenkwam, waarom hebben ze de zaak dan laten sluiten, en nooit gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de zaak te heropenen. Zij hadden hiervoor 21 dagen de tijd, maar deden nooit iets. Het bestaan van deze ‘geheime documenten’ lekte vandaag uit in de kranten, als zouden de McCanns hiervan pas op de hoogte gebracht zijn enkele weken geleden. Het lijkt mij haast onmogelijk dat zij dit ‘lijvig’ dossier op enkele weken zouden doorgenomen hebben. Hun advocate wist van het bestaan van deze documenten af, nog voor de rechtszaak begon, waarom bracht ze dit anders aan tijdens de hoorzitting? Zoals altijd het geval is geweest, hebben de McCanns hun tijd afgewacht om hiermee naar buiten te komen. Waarom? Hun fonds is bijna leeg, en er moet terug nieuw geld binnenkomen. Nu hebben ze een perfecte reden om zich opnieuw als slachtoffers te profileren, zodat de Britten, die enkel geloof hechten aan hun kranten, en trouwens geen enkele andere informatie doorkrijgen dan wat de McCanns zelf willen, weer massaal geld zullen storten in het fonds om Maddie te zoeken. Hun imago had een serieuze deuk gekregen bij de rechtzaak tegen Amaral, en dat konden ze niet ongestraft laten gaan. Nog een reden waarom dit nu uitlekt……. de ECHTE rechtszaak tegen Amaral zal er in de loop van dit jaar komen, namelijk deze waaruit ze 1,2 miljoen euro hopen uit te halen. Natuurlijk moeten ze nu hun imago opkrikken, en tegelijkertijd dit van de PJ in de modder duwen. Deze zaak heeft de naam ‘Clarence Mitchel’ in grote letters op de frontpagina staan, figuurlijk gesproken. Hij controleert de media, hij controleert en dicteert wat de Britten mogen weten, en moeten geloven. Als de Britse pers de Portugese politie kan opdragen deze dossiers vrij te geven, waarom hebben de McCanns zelf dit dan niet gedaan? Wie heeft er aan de Britse pers gelekt dat deze dossiers bestonden? Want een lek is er, dat lijkt me duidelijk. Het is nogal duidelijk dat wanneer een zaak onopgelost afgesloten wordt, er nog steeds tips zullen binnenkomen. Iedereen weet dat, ook de McCanns. Dus, de grote vraag blijft : waarom hebben de McCanns hier niet om gevraagd, en waarom lieten ze dit over aan de Britse pers? Ik voel me letterlijk ziek als ik zie wat de McCanns doen. Ze dagen iedereen voor het gerecht, ze eisen smartengeld van iedereen die niet in hun verhaal van ontvoering gelooft. Ze reizen de hele wereld rond, geven persconferenties, Gerry is zelfs gastspreker in panels over ‘goed ouderschap’.... echt, ongelooflijk is het niet? Waren zij het niet die hun 3 jonge kinderen elke avond alleen achterlieten in hun vakantieappartement? Ik beweer niet dat ik de waarheid in pacht heb als het goed ouderschap betreft, maar wat ik wel weet is dat het zeker niet is zoals de McCanns het deden. Sorry als ik mezelf maar blijf herhalen, maar het zit me dan ook heel hoog. 1. Ze hebben zelf nooit fysiek gezocht haar hun dochter (hun eigen woorden). 2. Kate heeft nooit de vragen beantwoord die de PJ haar stelde om haar dochter te helpen vinden. 3. De McCanns en vrienden weigerden elke reconstructie van de feiten, en hebben bewust gelogen en iedereen in de war gebracht met hun altijd wijzigende verhalen. Ik kan het amper geloven dat ze het lef hebben om de enige mensen die ooit iets hebben gedaan om hun dochter te vinden, af te slachten. Het enige positieve punt is dat misschien, heel misschien, op basis van deze nieuwe elementen de zaak heropend wordt, en dat eindelijk gerechtigheid voor Maddie zal geschieden. |
